Um ano para ser esquecido
(O Estado
de S.Paulo)
25/12/11)
O governo
Dilma Rousseff é absolutamente previsível. Não passa um mês sem uma crise no
ministério. Dilma obteve um triste feito: é a administração que mais colecionou
denúncias de corrupção no seu primeiro ano de gestão. Passou semanas e semanas
escondendo os "malfeitos" dos seus ministros. Perdeu um tempo
precioso tentado a todo custo sustentar no governo os acusados de corrupção.
Nunca tomou a iniciativa de apurar um escândalo - e foram tantos. Muito menos
de demitir imediatamente um ministro corrupto. Pelo contrário, defendeu o
quanto pôde os acusados e só demitiu quando não era mais possível mantê-los nos
cargos.
A
história - até o momento - não deve reservar à presidente Dilma um bom lugar. É
um governo anódino, sem identidade própria, que sempre anuncia que vai,
finalmente, iniciar, para logo esquecer a promessa. Não há registro de nenhuma
realização administrativa de monta. Desde d. Pedro I, é possível afirmar, sem
medo de errar, que formou um dos piores ministérios da história. O leitor teria
coragem de discutir algum assunto de energia com o ministro Lobão?
É um
governo sem agenda. Administra o varejo. Vê o futuro do Brasil, no máximo, até
o mês seguinte. Não consegue planejar nada, mesmo tendo um Ministério do
Planejamento e uma Secretaria de Assuntos Estratégicos. Inexiste uma política
industrial. Ignora que o agronegócio dá demostrações evidentes de que o modelo
montado nos últimos 20 anos precisa ser remodelado. Proclama que a crise
internacional não atingirá o Brasil. Em suma: é um governo sem ideias,
irresponsável e que não pensa. Ou melhor, tem um só pensamento: manter-se, a
qualquer custo, indefinidamente no poder.
Até
agora, o crescimento econômico, mesmo com taxas muito inferiores às nossas
possibilidades, deu ao governo apoio popular. Contudo, esse ciclo está
terminando. Basta ver os péssimos resultados do último trimestre. Na
inexistência de um projeto para o País, a solução foi a adoção de medidas
pontuais que só devem agravar, no futuro, os problemas econômicos. Em outras
palavras: o governo (entenda-se, as presidências Lula-Dilma) não soube
aproveitar os ventos favoráveis da economia internacional e realizar as
reformas e os investimentos necessários para uma nova etapa de crescimento.
Se a
economia não vai bem, a política vai ainda pior. Excetuando o esforço solitário
de alguns deputados e senadores - não mais que uma dúzia -, o governo age como
se o Congresso fosse uma extensão do Palácio do Planalto. Aprova o que quer.
Desde projetos de pouca relevância, até questões importantes, como a
Desvinculação de Receitas da União (DRU). A maioria congressual age como no
regime militar. A base governamental é uma versão moderna da Arena. Não é
acidental que, hoje, a figura mais expressiva é o senador José Sarney, o mesmo
que presidiu o partido do regime militar.
Nenhuma
discussão relevante prospera no Parlamento. As grandes questões nacionais, a
crise econômica internacional, o papel do Brasil no mundo. Nada. Silêncio absoluto
no plenário e nas comissões. A desmoralização do Congresso chegou ao ponto de
não podermos sequer confiar nas atas das suas reuniões. Daqui a meio século, um
historiador, ao consultar a documentação sobre a sessão do último dia 6, lá não
encontrará a altercação entre os senadores José Sarney e Demóstenes Torres.
Tudo porque Sarney determinou, sem consultar nenhum dos seus pares, que a
expressão "torpe" fosse retirada dos anais. Ou seja, alterou a ata
como mudou o seu próprio nome, sem nenhum pudor. Desta forma, naquela Casa, até
as atas são falsas.
Para
demonstrar o alheamento do Congresso dos temas nacionais, basta recordar as
recentes reportagens do Estadão sobre a paralisação das obras da transposição
das águas do Rio São Francisco. O Nordeste tem 27 senadores e mais de uma
centena de deputados federais. Nenhum deles, antes das reportagens, tinha
denunciado o abandono e o desperdício de milhões de reais. Inclusive o
presidente do PSDB, deputado Sérgio Guerra, que representa o Estado de
Pernambuco. Guerra, presumo, deve estar preocupado com questões mais
importantes. Quais?
Falando
em oposição, vale destacar o PSDB. Governou o Brasil por oito anos vencendo por
duas vezes a eleição presidencial no primeiro turno. Nas últimas três eleições
chegou ao segundo turno. Hoje governa importantes Estados. Porém, o partido
inexiste. Inexiste como partido, no sentido moderno. O PSDB é um agrupamento,
quase um ajuntamento. Não se sabe o que pensa sobre absolutamente nada. Um ou
outro líder emite uma opinião crítica - mas não é secundado pelos companheiros.
Bem, chamar de companheiros é um tremendo exagero. Mas, deixando de lado a
pequena política, o que interessa é que o partido passou o ano inteiro sem ter
uma oposição firme, clara, propositiva sobre os rumos do Brasil. E não pode ser
dito que o governo Dilma tenha obtido tal êxito, que não deixou espaço para a
ação oposicionista. Muito pelo contrário. A paralisia do PSDB é de tal ordem
que o Conselho Político - que deveria pautar o partido no debate nacional - simplesmente
sumiu. Ninguém sabe onde está. Fez uma reunião e ponto final. Morreu. Alguém
reclamou? A grande realização da direção nacional foi organizar um seminário
sobre economia num hotel cinco estrelas do Rio de Janeiro, algo bem popular,
diga-se. E de um dia. Afinal, discutir as alternativas para o nosso país deve
ser algo muito cansativo.
Para o
Brasil, 2011 é um ano para ser esquecido. Foi marcado pela irrelevância no
debate dos grandes temas, pela desmoralização das instituições republicanas e
por uma absoluta incapacidade governamental para gerir o presente, pensar e
construir o futuro do País.
--------------------------
Historiador,
é professor da Universidade Federal de São Carlos (Ufscar)
